Van Marwijk: de vermogensbeheerder
COLUMN 01-07-2010 - Het kan u onmogelijk ontgaan zijn: in Zuid-Afrika vindt thans het WK-voetbal plaats. Het is rustiger op de weg en er zijn nog nooit zo veel vrije dagen opgemaakt als in deze periode. Op het WK strijden de beste landen van de wereld tegen elkaar, met de beste spelers die zij per natie op kunnen stellen.
WK-voetbal Zuid-Afrika
Als we een beleggingsparallel trekken: de gekwalificeerde landen vormen zo hun eigen AEX-index, met de best presterende individuele 'aandelen' als selectie.
Onderpresteren
Na wekenlange geestelijke voorbereiding, was ik er helemaal klaar voor de aftrap van het WK. Maar de selectie van Van Marwijk vertoonde hier en daar wat haarscheurtjes. Neerlands hoop in bange dagen, Arjen Robben, was geblesseerd en Van der Vaart (een echte nummer 10) diende te figureren als linksbuiten. In de eerste wedstrijd, tegen de Denen, werd duidelijk dat 'we' niet presteerden zoals de natie had verwacht.
Geen goede basis
De volgende ochtend was ik naarstig op zoek naar een verklaring. Gelukkig deelden diverse kenners in de ochtendkranten hun visie op het geheel. Het sleutelwoord was 'diepgang'. Blijkbaar was de reden voor het stroperige spel het gebrek aan diepgang van met name de vleugelspelers. Vandaar ook de veelbesproken wissel: Elia in plaats van Van der Vaart. Elia zorgde wel voor de benodigde diepgang.
De wissel
Wat in de dagen na de wedstrijd ook veel leefde in de media, was de enorme luxepositie waarin de bondscoach verkeert. Zoveel kwaliteit op het veld, en daarnaast ook nog eens een karrenvracht aan toppers op de bank. Wat is het toch lekker als je met een wissel je visie kunt perfectioneren. De vergelijking met beleggen drong zich nu definitief aan mij op: het Nederlands elftal is eigenlijk een beleggingsportefeuille.
‘Doelen, strategie en wisselen’
Als beheerder van de portefeuille is Van Marwijk verantwoordelijke voor de doelen die gesteld zijn vanuit de cliënt: het Nederlandse volk en de KNVB. Om het doel, wereldkampioen worden, te behalen, kiest Van Marwijk continu de beste selectie, past hij zijn strategie aan op de omstandigheden (gele kaarten, vermoeidheid, tactiek van de tegenstander) en wisselt hij daar waar nodig is binnen de wedstrijd van spelers of tactiek. Soms is zijn beleid wat saai, maar efficiënt is het wel.
Bondscoach is vermogensbeheerder
Van Marwijk is dus, in zekere zin, een vermogenbeheerder. Een onafhankelijke specialist die in opdracht naar het beste resultaat streeft. Maar stelt u zich nu eens voor dat de bondscoach zou opereren als een fondsbeheerder. Als een man die een eigen belang heeft in bepaalde spelers en vastzit aan een vast mandje; een vaste verhouding binnen de selectie.
Was Van Marwijk een fondsbeheerder geweest, dan had hij bij het onderpresteren van bepaalde individuele spelers (lees aandelen) binnen zijn vast selectie niet echt in kunnen grijpen. Hij had hoogstens heel Nederland kunnen wisselen voor bijvoorbeeld de selectie van Japan, of zijn positie in het hele elftal van Nederland naar beneden kunnen bijstellen. Stelt u zich eens voor.
Ridicuul
Natuurlijk is deze gedachtekronkel ergens ridicuul. Geen land, zelfs niet Noord-Korea, stuurt een bondscoach met zo veel beperkingen op pad. Maar mijn vraag is dan simpel: waarom zijn er dan nog steeds beleggers die zich laten verleiden tot fondsbeleggen? Beleggers die kiezen voor vaste 'mandjes' in plaats van individueel beheer, afgestemd op de actualiteit en de omstandigheden van de dag.
Beste selectie
Wereldkampioen
Zoals Arjen Robben gedurende de eerste twee wedstrijden onmogelijk rendement kon creëren, zo is ook bijvoorbeeld olieconcern BP de laatste weken door een ernstige blessure (de olieramp in de Golf) eerder een risicofactor dan een basisspeler geworden.
Wie thans in het bezit is van een fonds dat is opgebouwd uit de grootste Europese aandelen, belegt in BP, maar ook in het degelijke Unilever, laten we zeggen de Van Bommel van de beurs. Maar niemand zou het toch in zijn hoofd halen om Van Bommel (Unilever), toch een van de beste spelers van Oranje, uit de selectie te zetten omdat collega Robben (BP) niet optimaal presteerde? Toch doen legio beleggers dat dag in dag uit.
Wereldkampioen
Een onafhankelijke vermogensbeheerder, die belegt in individuele aandelen, kan de belegger bieden waar hij écht om vraagt: de best mogelijke selectie opstellen (stockpicking) om de gewenste doelen te behalen. Op die manier word je kampioen, net als Van Marwijk, hopelijk.
Gastcolumnist: Johannes G. C. Wilhelm is associate partner bij Xsell-Group, specialist in sales-improvement. Xsell werkte onder andere voor Nespressso, EMC² en Microsoft.
